Включение РАН в государственную систему принятия решений станет надежной опорой для руководства страны (ЖУРНАЛ ТСР № 188)

«Российская академия наук в сегодняшних условиях должна играть все более важную роль и в развитии народного хозяйства, и в совершенствовании системы обороноспособности государства, то есть по всем направлениям – и по гуманитарным, и по естественным наукам»

Владимир ПУТИН, Президент РФ

«Небходимо сделать так, чтобы Академия наук имела высокий авторитет и в государстве, и в обществе, и самое главное, чтобы это было действительно надежной опорой для руководства, причем организуя в том числе высокопрофессиональную, непредвзятую, объективную экспертизу, что очень важно сегодня для правительства, для страны»

Геннадий КРАСНИКОВ, президент Российской академии наук

Геннадий Яковлевич КРАСНИКОВ — советский и российский ученый в области физики полупроводниковых приборов, академик РАН, академик-секретарь отделения нанотехнологий и информационных технологий РАН, иностранный член Национальной академии наук Беларуси, доктор технических наук, профессор, генеральный директор АО «НИИМЭ», председатель совета директоров ПАО «Микрон». 20 сентября 2022 года Г. Я. КРАСНИКОВ одержал победу на выборах президента Российской академии наук. Указ об его утверждении на посту главы РАН сроком на пять лет подписан Президентом РФ 26 сентября 2022 года.

Для совместного поиска новых подходов

— Мы не в полной мере пользовались возможностями закона «О Российской академии наук» и научно-методическое руководство институтами не в полной мере осуществляли. Надо вернуться к той схеме, которая была у нас ранее: формировать в соответствии с законом экспертные комиссии, куда входят ведущие ученые по данным направлениям, для анализа работы институтов. Не только для того, чтобы делать какие-то замечания, а для поиска вместе с ними новых подходов, то есть для анализа результатов, достижений, для анализа наличия приборной базы, аналитического оборудования и в том числе эффективности руководства научными исследованиями. Такие решения комиссии должны утверждать в бюро тематических отделений и направлять в Правительство РФ для принятия решений.

Хотел бы также отметить, что та категорийность институтов, которая сегодня есть, уже неактуальна. По нашему мнению, ее надо отменять, потому что она мешает развитию научных институтов.

Необходимо повышать роль научных советов

Вторая важная составляющая – это роль научных советов. Ее необходимо повышать, учитывая то, что у нас научные советы есть при президиуме, при тематических отделениях, и в эти научные советы входят не только представители академии, но и представители отраслевой, вузовской науки, представители высокотехнологичных компаний, то есть они фактически по своему направлению представляют весь ландшафт таких ученых. Поэтому важность этих советов и по экспертизе надо повышать.

Приведу пример. Я возглавляю также совет по квантовым технологиям. Правительство РФ в лице вице-премьера Дмитрия ЧЕРНЫШЕНКО поручило нам отслеживать и экспертировать дорожные карты по квантовым технологиям. Это Росатом – квантовые вычисления и квантовые симуляторы, это РЖД – по квантовым передачам данных и квантовой криптографии, это Ростех, где квантовый сенсор. Мы внимательно рассматриваем и корректировки дорожных карт, задания, отчеты и считаем, что это эффективно.

Предполагается, что каждый научный совет должен быть привязан к определенной программе финансирования научных исследований, особенно когда затрачиваются средства госбюджета. Это было бы эффективно.

Нужны масштабные проекты: атомные, космические...

Следующая задача. Мы считаем, что это инициирование масштабных проектов. Как в свое время были у нас очень важные проекты в стране – атомные, космические, которые были драйвером и вытаскивали очень многие сопутствующие отрасли.

Считаем, что президиум Академии наук может инициировать такие масштабные проекты, которые носят опережающий характер в конкретных областях науки. Вместе с Правительством РФ нужно выбрать из них такие важнейшие направления и не только их представить, но и дальше обеспечить научно-методическое руководство этих проектов.

Важный вопрос – внедрение научных разработок

Хотел бы отметить, что в свое время известный ученый Джордж Портер был иностранным членом Академии СССР и России, нобелевским лауреатом 1967 года. Он говорил всегда такие слова: любая фундаментальная наука – прикладная, только иногда может быть прикладной характер. Скажем, те же самые биполярные транзисторы открыли в 1949 году, а уже в 1950-х годах, буквально через пять-шесть лет, началось их массовое производство, а потом все в микроэлектронику.

Яркий пример связан с гравитацией. Открыли гравитационные волны. Сегодня на базе атомных точных часов уже можно делать гравиметрию и вообще в перспективе делать позиционирование, минуя спутники, только на карте по гравиметрии Земли.

Сквозная цепочка — под конкретный результат

Я считаю, что только исследователи, которые ведут разработки, знают прикладной потенциал своих работ. Мы предлагаем формировать консорциумы, объединения без образования юридических лиц: это фундаментальная наука, отраслевая и вузовская наука, высокотехнологичные предприятия с целью формирования сквозной цепочки под конкретный результат.

Причем финансирование этой цепочки может идти из разных источников: Минобрнауки, госзадание, Минпромторг, Министерство здравоохранения, Министерство сельского хозяйства, в том числе, что очень важно, промышленность и бизнес. Тем самым мы решаем две задачи – с одной стороны, увеличение ресурсов под финансирование, с другой стороны, показываем важность наших фундаментальных исследований, что они заканчиваются не только статьями, но и реальными результатами.

По материалам www.kremlin.ru